Доказывать что ты не верблюд: Не верблюд — Lurkmore – Доказывать, что ты не верблюд

Не верблюд — Lurkmore

A long time ago, in a galaxy far, far away…
События и явления, описанные в этой статье, были давно, и помнит о них разве что пара-другая олдфагов. Но Анонимус не забывает!

Справка о том, что ты не верблюд — расхожее выражение, обозначающее совершенно ненужную необходимость доказывать абсолютно очевидные факты.

Алсо, существует цугундер «презумпция неверблюдности» (по аналогии с презумпцией невиновности), не лишенный некоторого изящества.

[править] Происхождение

bСценка

Выражение происходит из винрарного юмористического скетча «Кабачок „13 стульев“». Имена исполнителей в сценке, где была произнесена фраза — Рудин и Мишулин (канонічная ч/б версия).

Там высмеивали дико актуальную при советах (и не потерявшую свою актуальность в прогрессивном XXI веке тоже) проблему чиновничьего произвола. Как известно, чтобы доказать чиновнику свое право на какую-то услугу с его стороны, нужно предоставить справку, это право подтверждающую. Таким образом, чтобы получить детское пособие, недостаточно быть ребёнком, нужно еще и справку предоставить, что ты ребёнок. Чтобы получить пенсионные льготы, недостаточно быть столетней бабушкой — божьим одуванчиком, из которой песок сыплется, нужно явиться лично со справкой, что ты ещё не умер, за подписью лечащего врача. Ситуация порой доходит до абсолютного абсурда и маразма, особенно когда чиновники пинают посетителя от одного к другому и каждый требует какую-то свою и больше никому, кроме него, не нужную справку. Таким образом, поход к чиновнику превращается в бесконечную свистопляску постоянного добывания очередной справки.

В сабжевой сценке проблема доводилась до предела маразматичности. В нём чиновник требовал от посетителя по фамилии Гималайский справку, удостоверяющую, что упомянутый в криво сформулированной строке документа этот самый Гималайский не верблюд. Не, ну действительно! А вдруг он на самом деле верблюд, без справки-то этого понять невозможно же! И хотя, несмотря на полную абсурдность требования, нужную справку посетитель таки достал, с него тут же была потребована справка о том, что он не двугорбый верблюд. А потом, что он не гималайский верблюд (что доводит градус неадеквата до зашкаливающих значений, ибо всем известно, что в Гималаях верблюды вообще не живут) и так далее. Скетч был винрарен чуть менее, чем целиком, поскольку в те времена петросяны еще не успели поднять свою мерзкую голову.

[править] Прим. олдфага

Однако есть мнение, что скетч всего лишь обыгрывал старый анекдот (существуют десятки разных вариаций):

«

Бежит заяц [баран, осел, короче, пофиг кто] по степи. Навстречу волк [козел, суслик]: — Чего несешься, как угорелый? — Да тут верблюдов ловят и кастрируют [бьют, ебут, …]. — Ну и чего ты волнуешься, ты-то не верблюд? — Ага, вот словят, кастрируют, и иди потом доказывай, что ты не верблюд!

»
— норот
bПесенка про сабж с 1:20

Мнение подкрепляется наличием анекдота в сборнике анекдотов, изданном в Мюнхене в 1951 году.

А еще вот здесь и еще здесь пишут, что Шолохов рассказывал этот анекдот Сталину в 30-х. Но это врут, скорее всего. А может, и не врут, потому что самому Шолохову долгое время приходилось доказывать, что он не верблюд, когда уже всеми забытые писаки тех лет обвиняли его в плагиате.

Анекдот был известен в 1929 году. Смотрите журнал «Чудак» вот здесь на этой вот странице.

А здесь (опять врут) и вовсе датируют анекдот не позднее чем 1926-м и, вообще, возводят его к персидскому источнику 12 века. В любом случае прототип авторства Джалаладдина Руми (а это поэт 13 века) наблюдается четко. Про ослов, правда, но поди докажи, что осёл не верблюд.

В классической лирике середины прошлого века сабж увековечила «Машина времени».

Как нетрудно догадаться, употребляется в случаях чиновничьего произвола, в первую очередь в случае требования каких-нибудь левых справок, требующих вложения массы сил и иногда даже денег без очевидного профита. Ну или по аналогии в случае любого чиновничьего произвола вообще. Либо же в формулировке «доказывать, что ты не верблюд» вообще в любом случае, когда человеку приходится доказывать всякую ерунду касательно своей персоны.

На луркморе выражение уже было использовано четырежды:

«Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь»

«В ОТРС нужно писать письма, доказывающие что ты не верблюд, что тебе уже исполнилось 18 лет и, например, что ты добровольно отдаешь в общественное достояние собственное изображение для иллюстрации статьи Хуй»

«Ибо никакого ответа за подобный абсолютно пустой наезд никакие законы не предусматривают, это ответчик должен доказывать, что он не верблюд»

Ну и плюс огромное количество упоминаний в Гугле.

Таким образом, аргумент «Справка о том, что ты не верблюд» имеет-таки отношение к Специальной Олимпиаде, где часто применяется к месту и не к месту. Синонимом данного мема служит не менее маразматичное требование очередного бюрократа: «А у вас есть справка о том, что вы собрали все справки?»

TMIAC.png

Стихотворение, слегка ломающее шаблон:

В Африке под пальмой Справки выдают Каждому зверю, Что он — не верблюд! Справка очень важная И слегка бумажная. Получают справки Слоны и крокодилы, Тигры, антилопы, Огромные гориллы… Всем нужна справка, ЧТО ОН — НЕ ВЕРБЛЮД. И справку, представьте, дают! Но вот дошла очередь и до верблюда. Простите? Верблюд-то тут взялся откуда? Но справку привычно дают Верблюду Что он — НЕ ВЕРБЛЮД!! Грустно верблюжьи Смотрят глаза, По щечке верблюжьей Сползает слеза. Губы верблюжьи Колючку жуют… Кто же я, мама, Коль я — НЕ ВЕРБЛЮД?

«Не верблюд» имеет отношение к универсальным ответам.
На все случаи жизни  42 • By design (Так надо) • Deal with it • GET OUT • HA HA HA, OH WOW • I dunno LOL • It’s Magic • Lurk moar • Not Your Personal Army • Nuff said • OK • One-liner • Sad but true (Это печально) • U MAD • WALL SMATH • X не умер • А то! • Все ебанулись • Всем похуй • Дальше не читал • Доведение до абсурда • Желание левой пятки • Закон Дэнта • Ибо (ваистену / нехуй) • Исключение только подтверждает правило • Конь в пальто • Может не я • Муля, не нервируй меня! • Мы работаем над этим •
Не верблюд
• Нет! • Нет времени объяснять! • Обязательно/Ни в коем случае • Потому что гладиолус • Правила демагога • См. рис. 1 • Телепаты в отпуске • Ты кто такой? Давай, до свидания! • У меня всё работает нормально • Уже не тот • ХЗ • Это интернет, детка • Это фантастика • Я гарантирую это • Я не настоящий сварщик • Я не такой, как все • Я нихуя не понял • Я ничего не делал • Я случайно X
Интеллигентные аргументы 
Haters gonna hate • IMHO (Есть мнение • У каждого свое мнение • Ящитаю) • Jedem das Seine • А у вас негров линчуют! • Ваше мнение очень важно для нас • Вы просто ненавидите всё русское • Диагноз по юзерпику • Зато мы делаем ракеты • Из общих соображений • Кот бы говорил • Миллионы не могут ошибаться • Мне вас жаль • Много чести • Не читал, но осуждаю • Нот всего семь • Отучаемся говорить за всю сеть • Проблема в тебе • С точки зрения банальной эрудиции… • Сегодня ты X, а завтра Y • Старших надо слушать • Ты так говоришь, будто это что-то плохое • Улыбаемся и машем • Это не главное
Грязные аргументы  265 (Ты хуй) • Cool story bro • HAHAHA DISREGARD THAT, I SUCK COCKS • NO U • Tl;dr (Ниасилил) • Your resistance only makes my penis harder • Авотхуй • В сортах говна не разбираюсь • Во-первых, ты хуй и говно • Все пидорасы, а я — д’Артаньян • …детектед • Курица не птица • Мне насрать на твое мнение • На словах ты Лев Толстой • Раздался пронзительный голос со стороны параши… • Слив засчитан • Твоя мать — шлюха • Толсто! • Тройное уточнение • Ты должен страдать • Ты только в интернете такой крутой • Я твой дом труба шатал!
Тематические  Make me unsee it • Горизонт завален • За Вами уже выехали • Игор-то нет! • Книга лучше • Люди, я прочёл ваши дневники • Не айс • Не верю! • Отпишись и не читай • Переустанови Windows • Пиздани реверба • Позвоночник • Тинай молчит
Посоветуйте мне…  аниме • игру • книгу • музыку • наркотик • редактор • телефон • фильм
Руководство к действию  /dev/null • Do a Barrel Roll • DO IT FAGGOT • Get the fuck out • Just fucking google it • Kill it with fire • Read the fucking manual • Stick it in her pooper • Use the Force, Luke • Анус себе дёрни, пёс • Будь мужиком • Быстро, решительно! • В Бабруйск • В морг • Выпей йаду • Забухай, ёпт • ЗАТКНИСЬ СУКА • Лизни розетку • Луркмоар • На башорг • Попробуй сам • Пососи потный хуй Властелина Тьмы • Прострели коленку • Соси хуй, быдлоСписок способов • Сперва добейся • Стань героем • Трахни её • Убей сибя апстену
Призвание к ответу  O RLY? • Where is your X now? • Who are you to fucking lecture me? • А был ли мальчик? • А если бы вас так? • А почему ви отвечаете вопросом на вопрос? • А почему вы спрашиваете? • Абаснуй • Ви антисемит? • Доколе? • Кто все эти люди? • Кто вы такие? Я вас не знаю • Ты? • Улавливаешь? • Что ты курил? • Чья это жопа у вас на юзерпике? • ЩИТО?
Места обитания  Ответы (Ответы@mail.ru • Вопросы и Ответы • Яндекс.Ответы)
Не верблюд имеет отношение к братьям нашим меньшим

Доказывать, что ты не верблюд


Доказывать, что ты не верблюд

Разг. Шутл. Доказывать очевидное. /em> Из репризы «Кабачка 13 стульев», популярной телепередачи 1960-1970-х гг. Дядечко 2, 26.

Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007.

  • Говорящий верблюд
  • Оседлать верблюда

Смотреть что такое «Доказывать, что ты не верблюд» в других словарях:

  • ДОКАЖИ, ЧТО ТЫ НЕ ВЕРБЛЮД — присл. Необходимо доказывать очевидные вещи …   Толковый словарь современных разговорных фразеологизмов и присловий

  • Потом доказывай, что ты не верблюд — Убеждение в том, что спустя некоторое время факты могут восприниматься совсем по другому, быть неверно истолкованы, и придётся доказывать очевидные вещи, оправдываться …   Словарь народной фразеологии

  • ВЕРБЛЮД — Говорящий верблюд. Жарг. мол. В ролевых играх человек, способный исполнять примитивные роли с текстом. БСРЖ, 93. Доказывать, что ты не верблюд. Разг. Шутл. Доказывать очевидное. /em> Из репризы «Кабачка 13 стульев», популярной телепередачи 1960… …   Большой словарь русских поговорок

  • оправдываться — ▲ отрицать ↑ свой, быть виновным оправдываться доказывать свою невиновность. отвергать обвинение. доказывать, что ты не верблюд (прост. ирон) …   Идеографический словарь русского языка

  • ПАШНЯ —     Видеть во сне, как пашут поле, предвещает исполнение надежд. Если в вашем сне пашню боронуют – это к приятной неожиданности, если засевают – ваши друзья поведут себя неискренне и вы обнаружите обман там, где меньше всего ожидали.     Если во… …   Сонник Мельникова


Это интересно:Как доказать, что ты не верблюд?

Откуда произошло выражение «Докажи, что не верблюд»? Полвека назад в телевизионном «Кабачке “13 стульев”» показывали сценку: пан Гималайский (артист Рудольф Рудин) привёз верблюдов и сопроводительное письмо: «Hаправляем вам двух одногорбых верблюдов и Гималайского». У пана Гималайского допытывались, где же третий верблюд, гималайский? Согласно документу!.. В этой сценке и прозвучала впервые фраза: «Докажите, что вы не верблюд».

Пан Гималайский и пан Вотруба (Виктор Байков) в «Кабачке «13 стульев» Документы у людей появились с развитием меновой торговли и путешествий. Знать всех в лицо уже невозможно, а это может быть очень опасно. Например, под видом странствующего купца в город может проникнуть разбойник или шпион из враждебного племени. Или, скажем, появляется некто, утверждающий, что он – сын погибшего вождя и хочет быть новым вождём. Вот тут и возникал вопрос – «чем докажешь?».

«Усы, лапы и хвост — вот мои документы!» Самым древним видом документов является татуировка на теле. Технологию нанесения несмываемого рисунка на кожу люди освоили ещё в каменном веке, и татуировка тысячи лет исправно работала в качестве «удостоверения личности». Очень сложную систему татуировки использовали жители Полинезии – даже само слово «тату» мы заимствовали из полинезийских языков. Например, у коренных жителей Новой Зеландии – маори – глядя на татуировку, каждый мог легко сказать, к какому племени принадлежит тот или иной человек, к какому клану, является ли он пленником, свободным человеком, уважаемым воином или великим вождём.

В Месопотамии в качестве удостоверений личности служили цилиндрические печати – прокатывая такую печать по табличке из мягкой глины, получали уникальный рисунок, «подпись», идентифицирующую владельца. Такие печати переходили из поколения в поколение, и «подписанные» таблички служили важнейшим доказательством в решении юридических споров.

Ассирийская цилиндрическая печать и оттиск с неё

В Древнем Риме со времён царя Сервия Туллия в Риме каждые 5 лет проводилась перепись населения («ценз»), которую вели специально выделенные чиновники – цензоры. В цензорские записи заносились все без исключения римские граждане, и если кто-то пытался самовольно зачислит себя в граждане Рима, ему отрубали голову, так что всё было более чем серьёзно! Древний Рим знал и другие «документы» – например, на девятый день жизни каждому родившемуся в семье римского гражданина мальчику вешали на шею особый шарик на верёвочке – «буллу». Девочкам вешали другой амулет – «лимулу» в форме полумесяца.

Древнеримская булла и изображение ребёнка с буллой на шее

Каждый, кто видел перед собой мальчика с буллой на шее, знал, что перед ним – ребёнок полноправного римского гражданина, который охраняется законом во всей строгости (в отличие от детей рабов). По достижении 14-летнего возраста булла снималась, и вместо неё юный римлянин начинал носить тогу – этот вид одежды разрешалось носить, опять же, только полноправным гражданам Рима. Наконец, документом служило само имя человека – только потомственный гражданин мог носить знакомое нам по учебнику истории тройное имя, скажем, Гай Юлий Цезарь (из рода Юлиев) или Публий Корнелий Сципион (из рода Корнелиев). Двойное имя (например, Иосиф Флавий) говорило о том, что этот человек – не римлянин, является вольноотпущенником, а его патроном (покровителем) является гражданин из рода Флавиев. У рабов имена были «одинарные», иногда просто клички: «Одноухий», «Толстый», «Македонец» или «Болтун». Бумажные документы, похожие на современные, впервые появились в Китае, во времена династии Цинь (III век до нашей эры). Именно там возникли первые документы, которые можно было бы назвать «паспортами» – на куске бумаги было написано не только имя предъявителя, но и его год рождения, возраст и даже внешность. Поскольку фотографии в те времена не существовало, внешность описывалась словами. Помните описание Гришки Отрепьева в сыскной грамоте, в трагедии Пушкина «Борис Годунов»? «А ростом он мал, грудь широкая, одна рука короче другой, глаза голубые, волоса рыжие, на щеке бородавка, на лбу другая».

Похож? Прижизненный портрет Григория Отрепьева

Позднее в Китае появился ещё один род документов – так называемая «пайцза» (牌子). Это была деревянная или металлическая дощечка с изображением и текстом, которую обычно вешали на шею. В дальнейшем китайские пайцзы заимствовали монголы – и долгое время успешно использовали. Предъявляя пайцзу, человек тут же обозначал свой статус в Монгольской Империи.

Китайская (вверху) и монгольская пайцза

А вот в Европе документы современного образца появились довольно поздно – впервые упоминание о подобных бумагах содержится в акте, изданном английским парламентом в 1414 году. Само слово «паспорт» образовано от двух латинских слов: «passare», то есть «проходить», и «porta», то есть «двери, ворота», так что «паспорт» дословно означает «пропуск, подорожная».

Лучик

Докажи, что ты не верблюд.

Прочитал в одном фантастическом расказе как какие-то разумные существа, охотившиеся на экзотичных животных по всей вселенной для зоопарков на их планете, захватили в плен человека и множество других животных и он никак не мог доказать ,что он не просто животное, а разумен как и они.
Он и Пифагоровы штаны рисовал, и их язык выучил и с ними пытался говорить,и наглядно на камушках примеры решал ,чтоб показать что он разумен, перепробовал множество средств, но так и не смог доказать, что он разумен.
Он сидел как и другие в клетке и отчаялся ,но тут он со скуки приручил, то ли мышку, то ли какое то другое мелкое животное,и соорудив нечто вроде домика стал его там держать,не отпуская далеко,и как бы в плену его держал.
И тут то его и приметили ,освободили его и стали с ним общаться как с равным и на вопрс почему раньше не замечали его отчаянных потуг в налаживании с ними контакта ему ответили ,что думали что он просто хороший копировщик жестов и слов, как попугай и обезьяны и множество других способных к имитации тварей и не обращали на не него внимания, пока он в плен мышку не взял и не давал ей уйти,и заботился о ней и кормил её,но свободы ей не давал.По их мнению только разум в состоянии держать в плену другое существо.
А я вот про муравьёв подумал и их подопечных тлей которых они в плену держат, да ещё на пастбище их отволакивают как коров, пасут их и обратно притаскивают, а ещё и домики им строят прямо на пастбище ,чтоб этих жирных боровов не таскать почём зря, так по этому критерию мурашки точно разумные,тут и к попу не ходи.Но допустим это так, и муравьи разумны,они ещё много разного умеют и построили свою мини цивилизацию,но мы пока не доросли ещё до контакта с ними.Не можем мы на их языке общаться хотя признаки разума точно налицо на мой взгляд,но мы не в состоянии общаться с ними,а претендуем в своём высокомерии, что сможем общаться с неземным разумом,не представляя даже с чем придётся столкнуться,дай боже доказать им что, мы хотя бы просто разумны и то бы было бы просто успехом невероятным.
И так задание, вы и множество других животных с разных галлактик взяты в плен инопланетным разумом,доставлены на планету Нибиру 😉 в зоопарк на потеху публике.При вас только ваше голое тело и ваш разум.
Докажите что вы не верблюд разумны.
Ну хотя бы ещё один другой(кроме содержания в неволе себе подобных) способ предложите, который бы свидетельствовал перед другим высшим разумом ,что и мы не амёбы гигантских размеров, так сказать не твари дрожащие, а право имеем называться человеком разумным.
Я думаю что сложно будет доказать, если не невозможно,но желаю удачи гомосапиенсы всего-то лишь эректусы покамест

Докажи, что ты не верблюд.

Докажи, что ты не верблюд — Блоги — Эхо Москвы, 05.02.2018

Что не так с «кремлевским списком»? Или, наоборот, все так? Мне кажется, что в спорах, которые велись всю неделю на эту тему, правы и те, кто список хвалит, и те, кто список ругают – каждые по-своему.

С одной стороны, известно, к примеру, мнение двух уважаемых и хорошо информированных людей из Вашингтона – это знаменитый шведский экономист и политолог Андерс Ослунд, знающий Россию еще с тех пор, как когда-то работал советником у Егора Гайдара, и Дэн Фрид, в недавнем прошлом – главный чиновник Госдепа, отвечавший за все вопросы, связанные с санкциями против России.

Оба они — это не секрет — консультировали нынешнюю администрацию США по поводу критериев, на основе которых должен был составляться список.

Очень трудно спорить с ними, когда они говорят, что в последний момент, буквально за несколько дней до публикации, «правильный» список, в котором, образно говоря, козлищи были отделены от агнцев, где были названы по-настоящему влиятельные и близкие к Путину чиновники, в том числе наиболее коррумпированные; где были перечислены те олигархи, которые по праву могут называться таковыми, потому что не просто обладают колоссальными состояниями, но и еще властью и влиянием — опять-таки, за счет своих связей с вечнозеленым хозяином Кремля; где содержалось масса другой чрезвычайно неприятной для путинского режима информации (детально темы ее очерчены в 241-й статье федерального закона номер 3364 «О противодействии противникам Америки посредством санкций») — так вот, этот «правильный» список был заменен, по неким политическим соображениям, на «неправильный», составленный наспех, как уже многие успели пошутить, на кремлевского телефонного справочника и списка российского «Форбса».

Предположить, что это за причины, нетрудно: Трамп изначально очень хотел наладить с Путиным хорошие отношения и, возможно, даже снять или, как минимум, ослабить санкции против России. Но после многочисленных скандалов, связанных с предполагаемым российским вмешательством в американские выборы и подозрениями в сговоре между высокопоставленными сотрудниками предвыборного штаба Трампа и российскими представителями политически это оказалось невозможно.

Даже если в будущем многие или даже все эти подозрения и обвинения не подтвердятся, сейчас Трампу и его администрации никак нельзя явным образом давать слабину. Но там, где это можно сделать неявно, они это могут делать – и делают.

И, вероятно, именно поэтому в последний момент выбрали, так сказать, «мягкий» вариант кремлевского списка. Кстати, и второй доклад американского Минфина – об оценке возможных последствий новых санкций, который должен был быть опубликован в те же сроки, согласно тому же закону «О противодействии противникам Америки посредством санкций», тоже содержит «мягкие» рекомендации администрации США: не вводить ограничения и, тем более, полный запрет на операции с российскими долговыми обязательствами и прочими государственными ценными бумагами. Будь они введены, путинскому режиму не поздоровилось бы — однако Минфин США пришел к выводу, что эти санкции плохо повлияли бы и на состояние западных финансовых рынков.

Однако, как сообщил Bloomberg со ссылкой на слова замминистра финансов США по международным делам Дэвида Малпасса, невозможно полностью исключить того, что такого рода санкции все же будут применены.

«Мы не будем уведомлять телеграммой о наших будущих шагах» — пошутил чиновник.

Не стоит забывать, что существует – вне всяких сомнений — секретное приложение к «кремлевскому списку», и в нем, скорее всего, содержится многое из того, чего так не хватило недовольным открытой частью доклада.

И – если верить министру финансов США Стивену Мнучину – санкции в отношении некоторых персон, упомянутых в этом секретном приложении, могут вскоре быть введены.

И тут, если уж пошли в ход шутки про телеграммы, грех не вспомнить старый анекдот: «трудный» подросток шлет депешу родителям: «Волнуйтесь! Подробности – письмом».

Сказав все это, хочу сказать и другое.

Правы по-своему и те, кто говорит: чем бы ни руководствовались люди в Вашингтоне, опубликовавшие «кремлевский список» в том виде, в котором он увидел свет, вольно или невольно сделали чрезвычайно сильный ход.

Российские чиновники из разряда так называемых «системных либералов», которых вроде бы никак нельзя причислить к «опричникам» путинского режима, как и крупные российские бизнесмены, некоторые из которых просто напрямую пострадали от этого самого режима и теперь наверняка громко возмущаются в своем кругу: «А меня-то за что сюда приплели?!» — получили мощный стимул дополнительно дистанцироваться от Кремля. А то не дай Бог увидят свою фамилию уже в другом списке, гораздо более серьезном, по-настоящему санкционном – со всеми тяжкими последствиями для личного комфорта и благополучия – не только своего, но и своих родных и близких.

Но что еще более важно — пребывание в нынешнем, «несанкционном» списке уже наносит болезненный удар по репутации.

Перефразируя культовый текст Жванецкого, ведь никто не будет все время ходить за тобой сзади, объясняя, что так нечаянно вышло, что список готовили одни, опубликовали другие, и никто не хотел, чтобы так неудобно получилось. И вообще, к пуговицам претензии есть?

Ведь политика – она вообще-то про восприятие в общественном мнении событий, людей, их поступков. «Кремлевский список» может быть по замыслу сколько угодно «несанкционным», но если в мире он все равно почему-то воспринимается как список bad guys from Russia, «плохих парней из России», как говорится, пойди докажи, что ты не верблюд. Что ты белый и пушистый.

Не знаю, что они для этого будут делать. Может быть, начнут уходить в отставку с «государевой службы», переходить в открытую оппозицию режиму, выводить активы из России, начинать финансировать оппозиционных политиков, давать деньги последним уцелевшим независимым российским СМИ или делиться имеющейся у них информацией — а она у них имеется, я уверен! — о том, как на самом деле функционирует путинский режим, как превратились в мультимиллиардеров путинские друзья и товарищи, все эти ковальчуки, тимченки, ротенберги, шамаловы, ролдугины. А может быть, ничего не будут делать, оскалившись, собьются в стаю и будут дальше рычать и огрызаться вокруг – или по-тихому свалят за границу.

Впрочем, «по-тихому», скорее всего, уже не получится — «кремлевский список» в нынешнем виде ровно об этом и напоминает: любая связь с путинской Россией становится, как нынче модно говорить, токсичной.

Один мой знакомый российский экономист, без преувеличения, всемирно известный и востребованный эксперт в своей узкой области, человек безукоризненно либеральных, демократических взглядов, не раз в резкой форме публично критиковавший нынешние российские нравы и порядки, недавно жаловался мне, что в последнее время, бывая в США, несмотря на все выше перечисленное, испытывает неизведанный прежде холодок со стороны американских коллег, особенно тех, кто работает на правительство.

Иными словами, на Западе будут все меньше и меньше настроены разбираться, хороший ты русский или плохой, пропутинский или антипутинский, особенно если тому нет явных публичных, осязаемых, деятельных подтверждений.

Короче, многим надо срочно бежать и доказывать, что ты не верблюд.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о