Сбили на насмерть на пешеходном переходе – какой штраф, срок или другое наказание предусмотрены в этом случае, а также как правильно поступить при наезде на человека?

Ответственность и наказание за наезд (сбитие) пешехода

ДТП с участием пострадавшего пешехода упоминается сразу в 3 кодексах Российской Федерации. Обстоятельства события и его последствия определяют меру ответственности, с которой столкнется виновный водитель. Однако рациональные действия автомобилиста позволят ему избежать серьезных последствий и облегчить свое положение.

В зависимости от степени тяжести последствий происшествия водитель сталкивается с соответствующими санкциями со стороны государства. Лишь в 15% случаев автомобилисту удается избежать ответственности за наезд на пешехода.

В подавляющем большинстве случаев собственнику транспортного средства не удается доказать свою невиновность даже с помощью профессиональных юристов. По итогу разбирательства водитель будет отвечать за содеянное согласно следующим нормативным документам РФ:


  • Гражданский кодекс. Ст. 1079 и 1094 регламентируют, что виновник обязан выплачивать компенсацию имущественного и неимущественного вреда из-за потери пострадавшим способности к труду.
  • Административный кодекс. Согласно статьям 12.24 собственник ТС по итогу разбирательства обязан выплатить установленный штраф. Альтернативной мерой наказания является административный арест.
  • Уголовный кодекс. По статье 264 к виновнику происшествия применят такие санкции, как лишение свободы или тюремное заключение.

Строгость наказания напрямую зависит от обстоятельств произошедшего и грамотности действий автомобилиста после ДТП.

С помощью анализа типичных дорожных происшествий с пешеходами можно составить определенную классификацию подобных дел. В зависимости от сопутствующих обстоятельств ДТП специалисты выделяют особые категории ДТП с участием пешеходов.

Данное правонарушение не является серьезным, так как пешеход не получил материального или нематериального ущерба. При совершении водителем проступка в

Сбил пешехода насмерть — советы адвокатов и юристов

1. Какой может быть компенсация за сбитого насмерть пешехода на пешеходном переходе?

1.1. Здравствуйте! Зависит от многих обстоятельств.

2. Мой тесть сбил пешехода насмерть. Какой срок ему грозит?

2.1. 5 лет мах. Но при грамотном подходе условно можно получить.
Или вообше отвертеться.
Обстоятельства надо знать.

3. На днях была авария, знакомый сбил пешехода насмерть. Сколько ему светит?

3.1. Ст. 264 УК РФ. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Сбил на пешеходе девушку насмерть был трезв но было превышение скорости что гразит.

4.1. Грозит привлечение по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Максимальная санкция до 5 лет лишения свободы с лишением прав на 3 года.

5. Что грозит человеку который сбил насмерть пешехода?

5.1. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5.2. в зависимости от обстоятельств, лишение права управления на 3 года, а также возможно лишение свободы.

5.3. Ничего не грозит по УК РФ,, при условии если по заключению судебно- автотехнической экспертизы он не имел технической возможности предотвратить наезд и не нарушал ПДД

6. Сбили насмерть пешехода.

6.1. Для начала требуйте возбуждения уголовного дела по факту наезда на пешехода со смертельным исходом,затем по мере развития событий(возбуждение уголовного дела,отказ о возбуждении уголовного дела) и решать вопрос о возмещении материального ущерба + морального ущерба. В любом случае ребенку положена пенсия по потере кормильца,Вам следует обратиться в раонный отдел Соцобеспечения.

7. Я сбила пешехода насмерть, в темное время суток, на трассе, был в сильном алкогольном опьянении. Следствие постановило отказ в возбуждении уголовного дела. Родители подали на возмещение морального ущерба каждому по 500 тысяч. Какова вероятность, что суд удовлетворит иск в полном объеме? И подскажите мне для снижения суммы нужен адвокат?

7.1. Вряд ли в полном объеме взыщут. Все-таки пострадавший был в состоянии а/о и в возбуждении УД отказали. А адвоката лучше наймите.

7.2. В полном объеме суд не удовлетворит иск. О размере возмещения будет исходить степени вины, материального положения и внутреннего убеждения. Нужен ли вам адвокат решать надо вам исходя из вашей юридической готовности к судебному процессу.

8. Я сбила пешехода насмерть, в темное время суток, на трассе, он был в сильном алкогольном опьянении. Следствие постановило отказ в возбуждении уголовного дела. Родители подали иск на возмещение морального ущерба каждому по 500 тысяч. Какова вероятность, что суд удовлетворит иск в полном объеме?

8.1. Здравствуйте. С учётом вины пешехода, иск не удовлетворят в полном объёме.. Может вообще быть отказ или по минимуму.

8.2. Заявите о наличии в его действиях признаков неосторожности. По практике такую сумму не взыщут. Вы также можете обратиться в суд к наследникам, если они есть о возмещении вреда вашему авто.

8.3. Размер компенсации морального вреда определяется судьей исходя из ее личных убеждений. В настоящее время не существует единой судебной практики по определению размера компенсации. Обычно удовлетворяют частично, снижая размер. Но учитывая, что все-таки смерть человека — могут и взыскать сумму близкую к указанной в исковом заявлении.

8.4. Здравствуйте, в вашем случае нужен адвокат чтобы изучить все материалы дела и снизить моральный ущерб.

9. Ночью муж сбил насмерть пешехода, переходившего дорогу на трассе вне пешеходного перехода. Трасса не была освещена, пешеход был одет в тёмное, поэтому среагировать во время не успел. Какие последствия?

9.1. Все зависит от заключения автотехнической экспертизы. Если будет установлено, что Ваш супруг ПДД нарушил, то его будут привлекать к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.

9.2. Здравствуйте! На все вопросы должна отвечать автотехническая экспертиза. После заключения экспертизы следователем будет принято процессуальное решение, в соответствии со ст.ст. 145-148 УПК РФ.

9.3. Скорее всего возбуждение уголовного дела. До этого должна пройти доследственная проверка. В зависимости от конкертики и результаты. Пригласите адвоката и покажите ему документы.


10. Сбил, насмерть, на своём автомобиле пьяного пешехода в тёмное время суток. Автоэкспертиза доказла, что с учётом скорости и видимости я не мог избежать столкновения. Родственница погибшего подала судебный иск на возмещение морального и материального ущерба. Вопрос: Имеют ли право в счёт погашения иска изъять у меня автомобиль и иное принадлежащее мне имущество? Спасибо.

10.1. Вы не будете оплачивать в таком случае могут наложить арест на автотранспортное средство с последующей реализации. Хорошего приятного дня.

10.2. Если суд удовлетворит иск о возмещение какого-либо ущерба, то с Вас его будут взыскивать приставы. В случае если Вы не будете выплачивать, то на Ваше имущество наложат арест. Доказывайте свою невиновность, собирайте документы и ищите по возможности свидетелей дтп (фотокамеры, регистратор), решение экспертизы.

11. Я совершил ДТП со смертельным исходом-сбил насмерть двух пешеходов 70 лет не на пешеходном переходе. Суд признал меня не виновным. Но иск о возмещении морального ущерба затребовали дети (взрослые. Суд мне присудил выплатить 900000 руб стороне пострадавших. Денег у меня нет, имущества тоже нет, я безработный, мне 22 года. Какие могут быть последствия по невыплате? Спасибо.

11.1. Владимир! Совершенно непонятно, каким образом с Вас хоть что-то взыскали, если Вы признаны невиновным… ?! Или Вы лукавите, или обратитесь со всеми судебными решениями (со всеми!) к опытному юристу.

11.2. Если взять с Вас нечего, то никаких. Это чисто гражданско-правовые отношения. Да и сумма явно завышена, если не было установлена Ваша вина. Имеет смысл обжаловать решение в апелляционном порядке (ст.321 ГПК РФ).

12. Должна ли страховая оплатить компенсацию по осага и сколько? Если насмерть сбит пешеход. Виновного в
ДТП признали пешехода.

12.1. Если виновным в ДТП признали пешехода, страховая выплата виновнику по ОСАГО не предусмотрена, наследники с водителя могут взыскать сумму морального вреда взыскать, а водитель с наследников может взыскать материальный вред.

12.2. Добрый день! Полисом ОСАГО страхуется ущерб, который нанес водитель транспортного средства жизни, здоровью или имуществу других лиц. Поскольку пешеход погиб, то вам никто ничего не выплатит.

13. Помогите! Пешеход, переходя дорогу в неположенном месте, был насмерть сбит автомобилем. Водитель с места происшествия скрылся, кроме того, управлял без прав, т.к. был их лишен ранее. Могут ли родственники (жена и малолетний сын) требовать компенсации морального вреда в суде, если с момента ДТП прошло 2 года?

13.1. Добрый вечер, уважаемый посетитель!
Да, могут. И независимо от того, признан водитель виновником ДТП, или нет. Поскольку вред причинен источником повышенной опасности
Всего доброго, желаю удачи.

13.2. Здравствуйте.
Да, родственники погибшего имеют полное право подать в суд иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Срок давности ещё не истек.

14. Скажите что будет если человек насмерть сбил пешехода на пешеходном переходе? А если ему дали условку на три года и непредумышленное это справедливо?

14.1. Здравствуйте.
Думаю, что это справедливо. Но ели Вы не согласны с приговором суда, то можете подать апелляционную жалобу..

14.2. Добрый день! В данном случае должна быть уголовная ответственность, что в принципе и есть, что касается наказание, то да, не совсем справедливо, поэтому нужно обжаловать приговор суда в апелляционном порядке, указав что слишком мягкий приговор.

14.3. Здравствуйте! Это действительно ек умышленное преступление, а не по неосторожности. Если вы не согласны с приговором суда, то можете его обжаловать за мягкостью. Удачи Вам!

14.4. Ответственность за преступление зависит от ряда смягчающих обстоятельств, учитывается и мнение потерпевшей стороны по делу.

15. Сбил насмерть пешехода на проезжей части. Сам был трезв скоростной режим соблюдал. Ехал в ночное время — ослепила фарами встречная машина я не заметил пешехода. Свидетели произошедшего и мед освидетельствование показали, что пешеход был в сильном алкогольном опьянении. Какое наказание меня ждет?

15.1. Свидетели произошедшего и мед освидетельствование показали, что пешеход был в сильном алкогольном опьянении. Какое наказание меня ждет?
Это уже зависит от суда и вашего адвоката.

16. Сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода ночью освещения не было ограничений никаких он был пьян.

16.1. В каком бы состоянии он не находился это преступление, вероятно что возбудят дело, но вот результат зависит от проведения соответствующей проверки.

16.2. Если вы не имели технической возможности предотвратить ДТП и не нарушали ПДД. то вам ничего не грозит. В таких случаях проводиться специальная автотехническая экспертиза.

16.3. Здравствуйте! В чём Ваш вопрос? Скорее всего, Вы не будете признаны виновным в данном ДТП, но родственники погибшего в любом случае вправе требовать с Вас компенсации морального вреда, так как вред жизни потерпевшего был причинен источником повышенной опасности.

16.4. Будет суд, какую защиту выстроит адвокат, то обстоятельство, что он был пьян и вне пешеходного перехода, суд примет во внимание.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

17. Что грозит за 2-х сбитых насмерть пешеходов, которые переходили в неполеженном месте/скоросная трасса с отбойнокаими/,в нетрезвом состоянии пешеходы, в темное время суток.

17.1. Если пешеходы нарушили правила дородного движения, то ничего не грозит, если Вы сами ничего не нарушали

17.2. Вам необходимо очная консультация юриста, не видя материалов дела невозможно дать оценку

18. Пьяного пешехода сбила машина насмерть, в неположенном месте, в населенном пункте, тормозной путь больше метров 15-20 примерно, КТО ВИНОВЕН?

18.1. Здравствуйте, виновного установит следователь. Если водитель не нарушал пдд, тогда и состава нет

18.2. Здравствуйте.
То, что пешеход был пьяным и переходил дорогу в неположенном месте, не снимает ответственности с водителя.

18.3. Виновность водителя устанавливается путем вычисления технической возможности предотвратить ДТП. В данном случае водитель обязан принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки с момента обнаружения опасности для движения. Опасность возникает с момента выхода пешехода к линии движения авто. Если при движении с разрешенной скоростью водитель не имел возможности остановиться и предотвратить таким образом ДТП, то его вина отсутствует. Вместе с тем, автомобиль является источником повышенной опасности, поэтому вне зависимости от наличия вины водителя он обязан компенсировать моральный вред.

19. Я сбил пешехода на машине насмерть был в алкогольном опьянении что будет и какая статья.

19.1. Ст. 264 УК РФ — 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

20. Имеет ли право на УДО милиционер, будучи нетрезвым, сбивший насмерть пешехода (сейчас находится на поселении). Родители погибшего категорически против, может ли это повлиять на досрочное освобождение преступника.

20.1. —Здравствуйте, конечно может повлиять. Всего хорошего.

20.2. Любой осужденный имеет право на УДО, неважно, кто он. Повлиять может, а еще и то повлияет, если не выплатил сумму морального вреда, взысканную судом. Советую уточнить этот вопрос.

21. В Москве водитель авто сбил насмерть пешехода из СНГ какие возмещение могут требовать родственники погибшего?

21.1. Здравствуйте! Моральный вред и материальный

21.2. Могут получить компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ). От того что пешеход не гражданин РФ сумма не зависит.

21.3. Могут обратиться в СК ,где был застрахован автомобиль.Сумма выплат до 500000 т.р. А также требовать возмещения ущерба с виновника ДТП.

21.4. Компенсацию морального вреда и расходы на лечение (если они имели место). Обратите внимание, каждый родственник вправе обратиться в суд для взыскания компенсации морального вреда — индивидуально.

22. Сбили насмерть человека, пешеход перебегал дорогу вне пешеходного перехода (между двумя светофорами), вина водителя не доказана, проводятся экспертизы, что грозит?

22.1. Нанимайте адвоката.

22.2. Крайне сложно дать ответ имея информацию в 3-х строчках на сайте.

23. В жилой зоне, обозначенной знаком, на скорости 80 км в час насмерть сбит пешеход, что грозит обвиняемому по максимуму и в случае заключения соглашения с потерпевшим?

23.1. В соответствии со ст. 264 УК РФ лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, а если деяние совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения, то оно наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

24. Такая ситуация сбил пешехода в 3 метрах после зебры насмерть, было темно и шёл ливень. Что грозит и что надо сделать.

24.1. Здравствуйте! если будете признаны виновником ДТП — уголовная ответственность

24.2. Если будет доказана ваша вина, то будет возбуждено уголовное дело. Так же будет проведена автотехническая экспертиза, вот если в ней будет указано , что ( якобы пишеход сам виноват) то возможно избежать уголовной ответственности

25. Продал авто по ДКП, c учета не снял, новый владелец попал сбил пешехода насмерть, кто несет в этом случае ответственность.

25.1. здравствуйте. водитель несет.

25.2. Новый владелец и несет ответственность.
Вы себе второй экземпляр ДКП оставили, надеюсь.

26. Какое будет наказание по ч.3 ст.264 если сбил пешехода насмерть, который переходил дорогу в тёмное время суток в неосвещенном месте вне пешеходного перехода? Я был трезв, скорость немного превышен?

26.1. Здравствуйте! Это решит только суд, с учетом всех обстоятельств дела и личности Вашей.

26.2. В данном случае всё зависит от обстоятельств. Советую Вам обратиться к адвокату. В нашей организации имеются адвокаты, специализирующиеся по такого рода делам.

27. Пешеход сбит насмерть за 40 м до пешеходного перехода в тёмное время суток (не было технической возможности предотвратить наезд), пешеход был в капюшоне, ограничил себе обзор. Водитель трезв. Скоростной режим соблюдён. Что грозит водителю?

27.1. Здравствуйте. Моральный вред — по иску от родственников потерпевшего.

28. Вне населенного пункта сбил насмерть пешехода на неосвещенном участке дороги пешеход двигался по дороге светоотражающих элементов на одежде не имел. В дождь, на встречке двигался автомобиль слепящий меня. По экспертизе дальность обзора была от 15 с ближним до 40 с дальним светом фар метров, я двигался с ближним светом фар, со скоростью примерно 80 разрешенная 90. Мед экспертизу прошел по нулям. Что может гразить по данному делу. Есть ли шансы что уд закроют.

28.1. Вас могут привлечь по ч.3 ст.264 УК РФ мера наказания до 5 лет лишения свободы. Вам лучше заключить соглашения с адвокатом специализирующемся на такой категории дел

29. Произошло ДТП с летальным исходом, водитель камаза ехал по своей полосе в темное время суток в туман со скоростью 60 км в час за пределами населенного пункта сбил пешехода переехав его правым колесом насмерть, входе вскрытия выявилось алкоголь, виноват ли водитель.

29.1. Мы Вам точно не ответим. экспертизы проводить нужно.

29.2. Здравствуйте. Тут невозможно сказать, нужно смотреть материалы дела

30. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, его сбили насмерть. Какие расходы должен понести водитель? Если можно напишите конкретно какие (похороны или моральный вред). Водитель не имел технически возможность предотвратить ДТП со смертельным исходом.

30.1. Первое, что приходит на ум — компенсация морального вреда родственникам (ст.1100 ГК РФ и весь параграф, 151 ГК РФ). Еще возможно установление возмещения иждивенцам по потере кормильца (ст. 1088,1089). По погребению — вопрос к страховой компании виновника.

Не забудьте про ст. 1083 ГК РФ. И обязательно ситуацию прорабатывайте с юристом на месте очно.

30.2. необходимо ознакомиться с документами, связанными с ДТП.


Поделиться в соцсетях:

вконтакте

facebook

одноклассники

telegram

whatsapp

Если сбил пешехода, который переходил не на пешеходнике. Допустим насмерть.

Не сядешь но лучше внимательнее быть

Лучше до такого не доводить. Сядешь по любому. Даже если он и будет пьян.

если сбил не на пешеходнике — не посадят, но родственники погибшего могут влепить иск — будешь платить.

ща проверили твой ай пи адрес через хост ответысобачкару. и найдут на какой номер зарегистрирован твой ай пи адресс и на кого. тебя поймают. может быть через максимум 4 часа

Если наглухо сядешь полюбому, если инвалидом будет, зае.. ся отстёгивать.

Однозначно сядешь, если насмерть, если нет — договаривайся с ним. Читай Правила » Машина есть источник повышенной опасности и за всё отвечает водитель » Хоть пешеход пьян — перепьян. Единственное, что освобождает, если свидетели покажут, что он САМ бросился под машину.

Ты браток мафынкой управляешь-средством повышенной опасности. В следствии чого виноват ты будешь, особливо элив родственники покойного (бампер ему пухом), инисиативу проявят.

Я на пешеходном «толкнул» виноватым не считал себя.. Пешеход 3 пункта правил сам нарушил.. 2а суда. в итоге с правами. Без взяток.. Что юристы писали-на выходе в урну выкинул..

Тут может быть много вариантов…. кто ты такой, кто был это пешеход…. если этот пешеход Дмитрий Медведев, то хер ты когда белый свет больше увидешь, а если бомж левый, то условно в самом лучшем случае))

Зависит от ряда факторов. У пешехода по ПДД целая глава (4) обязанностей. И у водителя не меньше. Кроме того, водитель управляет источником повышенной опасности и несёт бОльшую ответственность. Так что, с учётом того, что пешеходу в принципе не запрещено переходить вне пешеходного перехода, нужно принимать во внимание: Находился ли в зоне видимости ПП. Выходил ли пешеход на ПЧ из-за стоящего транспорта. ….и т. д..

если ты сам трезвый за рулем был, то 90% что не посадят

Чё-то все бред такой несут. Если пешеход переходит дорогу в неположенном месте, виноват он. Однозначно. На моих глазах так деваху насмерть сбили. Гаец мне сказал, что виноват пешеход 100%. + к этому ты имеешь права взыскать с сбитого пешехода (если всё таки не насмерть сбил) компенсацию за ремонт. Посадить тебя могут, если ты сбил на пешеходном переходе насмерть или с причинением тяжкого вреда здоровью. Народ, знайте ваши права, или нас так и будут иметь всю жизнь. Я, допустим, вообще не останавливаюсь, если какой-то хер передо мной дорогу решил перебежать не там, где положено. Почему я должен ездить ПО ДОРОГАМ, а эти бесконечные пешеходы не должны эти дороги переходить в ПОЛОЖЕННОМ месте?!

Сестра Мапуха.. . или очень извращённая Марина. Изучите ПДД и получите права. А для начала закончите общеобразовательную школу. Если не знаете ПДД и УК РФ, не стОит тут показывать свою безграмотность и говорить, что «Чё-то все бред такой несут»(с) . П. 4.3 ПДД. Если пешеходного перехода нет вообще или в поле зрения пешехода, он ДОЛЖЕН переходить проезжую часть поперёк, «по линии тротуаров или обочин». Сбили — посадят. П. 10.1 ПДД. Коварный, кстати, пункт, согласно которого можно привлечь водителя к ответственности во многих ДТП независимо от тяжести последствий. Не сумели доказать, что не могли предотвратить наезд («Я, допустим, вообще не останавливаюсь, если какой-то хер передо мной дорогу решил перебежать не там, где положено»(с) ) — на нары и вполне заслужено! Вот такое быдло получает права и становится стритсракером. А потом удивляемся, почему тысячи россиян ежегодно гибнут в ДТП.

Да… уж… почитал ответы. По ПДД пешеход такой же участник дорожного движения как и водитель. И он обязан соблюдать ПДД. В первую очередь в такой ситуации ищи свидетелей, запиши номера машин, ехавших за тобой. Ищи людей которые могут показать, что пешеход не смотрел на светофор, шел в «непонятке» как бык на красный свет. Тогда ты докажешь что был прав. Если нет свидетелей — все указано в ПДД. Другое дело, если ты сбил пешехода в 3 метрах от пешеходного перехода. С одной стороны — виноват пешеход, но гайцы тебе смело припишут пункт по которому водитель обязан снизить скорость перед пешеходным переходом и тут уже не отвертишься. Немаловажное — управление средством повышенной опасности. Это тоже работает против водителя. Здесь путем замеров тормозного пути, проверки технического состояния авто на экспертизе можно доказать, что ты не нарушал ПДД, вел авто в соответствии с условиями, а то что это «ТЕЛО» вывалилось на дорогу, раззявив рот, в 4 метрах при скорости 50 км/час… . Вообще лучше ехать спокойно. И правы авторы — незнание закона не освобождает от ответственности, а знание освобождает и еще как!

сбили человека на трассе не на пешеходном перешоде. Машину в этом случаи забирут или нет

Сбил пешехода на трассе. Обзор типичных ситуаций

Сбитый автомобилем на трассе пешеход – одна из самых частых автодорожных ситуаций, приводящих к трагическим последствиям – гибели человека. Ведь автомобили едут по трассе с очень высокой скоростью и последствия таких аварий зачастую оказываются крайне печальными. Причем, такие ДТП приносят горе не только родным и близким погибшего, но и весьма часто ломают судьбы и психику водителей, которые далеко не всегда оказываются виноваты в случившемся.

В нашей сегодняшней статье мы решили сделать краткий обзор наиболее типичных ДТП, в ходе которых автомобилисты сбивают на трассе пешеходов и обратить внимание на некоторые важные юридические моменты таких ситуаций.

Исходя из собственной практики, мы можем констатировать, что весьма часто автомобили сбивают на трассе людей в темное время суток, когда те внезапно выскакивают на проезжую часть или же идут по краю дороги, по кромке асфальта. Это очень неприятная для водителей ситуация, поскольку, все мы знаем как непросто в ночное время суток реагировать на опасности и неожиданности, возникающие по ходу движения.

Основываясь на нашем юридическом опыте разбирательства в такого рода ДТП, хотелось бы отметить, что далеко не всегда автомобилисты виновны в том, что пешеход попал под колеса, а скорее, даже наоборот. Но, в любом случае, выводам следствия о виновности или невиновности водителя предстоит длительное разбирательство, во время которого следователю предстоит ответить на целый ряд вопросов.

При этом, в большинстве случаев следствию необходимо будет выяснить следующие вопросы:

— Находился ли пешеход в состоянии опьянения? В нашей практике было очень много случаев, когда люди напивались до степени помрачения сознания и не осознавая опасности, в ночное время выходили на оживленную трассу. Что происходило с такими «камикадзе», когда в них на скорости 120 км/ч въезжал автомобиль, особо впечатлительным людям лучше не знать. Часто бывает и так, что человека на трассе сбивает водитель, который находится в состоянии опьянения. Разумеется, за езду в пьяном виде водитель должен понести ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ, однако факт его нахождения за рулем в состоянии опьянения, сам по себе, автоматически не означает его вину в ДТП.

— Какого цвета был одежда на пешеходе, имелись ли на ней какие-либо светоотражающие элементы? Это может быть важно для установления момента возникновения опасности для водителя. Чем ярче одежда пешехода, тем дальше его видно на трассе. Светоотражающие элементы, как правило, позволяют заметить человека со значительного расстояния.

— Если пострадавший пешеход не является жителем ближайшего к месту ДТП населенного пункта, то следует выяснить, что он делал в указанном месте и каково его психическое состояние.

— С какой скоростью ехал автомобиль и обеспечивала ли она ему постоянный контроль за дорогой, с учетом погодных и дорожных условий. Этот момент будет одним из ключевых при проведении экспертизы, которая ответит на главный вопрос – имел ли водитель в момент появления пешехода в поле своей видимости возможность избежать наезда путем применения торможения. К слову, при отсутствии тормозного пути или записи с видеорегистратора, установить скорость можно только со слов автомобилиста.

— Нарушил ли пешеход пункты ПДД и если да, то какие именно? Как правило, типичным нарушением со стороны пешехода бывает выход на проезжую часть или ее переход в неположенном месте. Обычно, в случае, когда человек неожиданно появляется из темноты на полосе движения автомобиля, вины водителя в ДТП не усматривают. Если же водитель автомобиля сбивает пешехода на пешеходном переходе, то здесь, вероятность оказаться на скамье подсудимых для водителя резко увеличивается. Впрочем, это совершенно необязательно, т.к., каждая конкретная ситуация требует тщательного юридического анализа специалистами в области защиты по уголовным делам о ДТП. Ведь, пешеход, переходящий дорогу по переходу, в соответствии с ПДД тоже обязан убедиться в безопасности своего намерения и только после этого приступить к движению. Хотя, справедливости ради, нужно сказать, что безопасно перейти по пешеходному переходу оживленную трассу за городом – та еще задачка!

Впрочем, практика показывает, что на загородных автотрассах ДТП на пешеходных переходах случаются редко. Гораздо чаще сбивают пешеходов, неожиданно выскакивающих на проезжую часть.

— С каким светом фар ехал автомобиль в момент возникновения опасности (таким моментом принято считать появление пешехода в зоне видимости водителя).

— С какой точки и с какого расстояния водитель заметил пешехода? Это тоже один из ключевых моментов расследования, поскольку, указанные сведения лягут в основу расчетов эксперта о времени, которым водитель располагал для принятия решения. Если это считанные секунды или вообще доли секунд, то становится очевидным, что водитель не имел никакой возможности не только принять какое-то решение, но и вообще среагировать на опасность.

— И наконец, главный вопрос всего расследования: имел ли водитель возможность избежать наезда на пешехода в сложившейся дорожной ситуации? Практика расследования многочисленных ДТП, связанных с наездом в ночное время на пешеходов, внезапно появившихся на проезжей части, показывает, что в большинстве случаев водители, попавшие в такую ситуацию, признавались невиновными. И это, на наш взгляд, совершенно логично и справедливо. Ведь, когда на высокой скорости, на трассе из кромешной темноты вдруг перед автомобилем появляется человек, сделать что-либо в большинстве случаев уже невозможно, даже если машина двигается не быстрее разрешенных 90 км/ч.

 

Нередко водители сбивают на трассе пешеходов, выскакивающих из-за автобусов, остановившихся на трассе для высадки пассажиров. С чисто водительской точки зрения в такой ситуации водителю всегда нужно снижать скорость и быть предельно внимательным. В юридическом же контексте такие ситуации не так просты, как кажутся на первый взгляд и требуют тщательного правового анализа.

Достаточно частая на трассе ситуация – ДТП с участием пешехода, шагающего по краю дороги в попутном направлении. Не видя, что происходит у него за спиной, особенно в условиях большого потока машин, пешеход утрачивает чувство опасности и самонадеянно рассчитывает на то, что все водители видят его. Однако, сложные условия ночного движения вносят свои печальные коррективы в ситуацию и зачастую все заканчивается трагично. В таких случаях юристы, прежде всего, оценивают расстояние, на котором водитель заметил пешехода на обочине (это будет моментом начала возникновения опасности на дороге) и время, которым водитель располагал для принятия каких-либо мер по предотвращению наезда. Если эти два значения были слишком малы, а водитель ехал без нарушения правил, то, как правило, вины не усматривают.

Довольно распространены ДТП, в которых автомобили сбивают пешеходов, внезапно начинающих переходить (перебегать) дорогу, в надежде «успеть проскочить». К сожалению, многие из них не в состоянии адекватно оценить расстояние до приближающегося автомобиля, а также сопоставить его со скоростью машины. Пешеходам кажется, что преодоление 10-20 метров через полотно трассы займет у них считанные секунды и ничего страшного не случится. Однако, автомобиль, несущийся по дороге со скоростью 100 км/ч и выше, зачастую, преодолевает расстояние, отделяющее его от траектории пешехода, гораздо быстрее, нежели тот успевает дойти до спасительной обочины. В таких ситуациях, помимо скорости автомобиля и расстояния между ним и пешеходом в момент возникновения опасности, большое значение имеет фактическое поведение человека и насколько оно (поведение) позволяло водителю понять истинные намерения пешехода. Например, в нашей практике был случай, когда на федеральной трассе, в неположенном для перехода месте, пешеход обозначил движение на проезжую часть и заметивший его водитель начал резко снижать скорость. В этот момент пешеход, испугавшись машины, сдал назад, вернулся на обочину и остался стоять на ней. Водитель, полагая, что мужчина видит опасность и не собирается переходить дорогу перед автомобилем, вновь нажал на газ. В это самое время пешеход снова выскочил на дорогу и попал под колеса уже набравшего скорость автомобиля. В этой ситуации водитель был признан невиновным, поскольку, пешеход своим неадекватным и непредсказуемым поведением сам создал аварийную ситуацию.

Случаи, когда люди неожиданно умышленно бросаются на трассе под колеса автомобиля с целью самоубийства, мы подробно разбирать не станем – здесь все понятно, вина водителя в таких ситуациях исключена.

Очень часто бывает так, что единственным источником исходных данных о дорожной ситуации, предшествовавшей ДТП, является водитель автомобиля. А в случаях, когда авария случается ночью, такая ситуация имеет место в большинстве случаев. И даже, если на трассе были другие автомобили, как правило, их водители толком ничего пояснить не могут. В таких ситуациях может здорово выручить видеозапись с регистратора. Если она у вас имеется – обязательно сохраните и представьте ее следователю.

Подытоживая наш разговор, хочется отметить, что водитель, который сбил пешехода на трассе, будет нести уголовную ответственность только в том случае, если будет доказано, что он нарушил ПДД и это нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода.

Если остались вопросы – спрашивайте в комментариях, постараемся ответить всем.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о